정암 광주흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

실시간 기록성: 날짜와 시간, 발신자와 수신자가 모두 기록되어 있어 조작 가능성을 낮춤 구체적 내용: 단순한 의심이 아니라, 장소·시간·행위가 드러나는 대화는 법원 판단에 결정적 영향을 줌 보편성: 국민 대부분이 사용하는 앱이기에 법원도 이를 실생활의 주요 증거로 받아들이는 경향이 있음 사례 1: 치밀한 대화 기록으로 외도를 입증한 S씨 초기 확인: 의심 정황이 있을 때 무조건적인 불법 접근은 피해야 합니다.
정상적 접근: 본인 소유 기기에서 확인하거나, 공유된 대화방 기록을 확보해야 합니다.
증거 보존: 단순 캡처가 아니라, 대화 전체를 백업하거나 포렌식 과정으로 원본성을 유지해야 함 법률 검토: 확보한 증거가 불법 수집에 해당하지 않는지 전문가와 검토 필요 사례 2: 불완전한 캡처로 패소한 J씨 호텔·모텔 결제 내역 및 영수증 교통카드 사용 기록, 위치 정보 SNS 게시물, 사진, 동영상 목격자의 진술서 불법 증거 논란과 한계 배우자의 휴대폰을 무단으로 열어 대화를 저장했다면 불법 수집 논란이 발생 그러나 부부 공동생활의 일환으로 공유된 기기라면 증거 능력이 인정될 여지도 있음 불법성이 문제 되더라도 ‘위법 수집 증거 배제 법칙’이 민사사건에 엄격히 적용되지 않아, 경우에 따라 채택되기도 함 따라서 수집 방식에 대한 법적 검토가 반드시 필요합니다.
사례 3: 포렌식으로 승소한 Y씨 Y씨는 남편이 대화를 삭제해버려 증거 확보에 어려움을 겪었습니다. 하지만 전문가와 함께 디지털 포렌식을 의뢰해 삭제된 기록을 복원했습니다.
변호사의 역할 전문가는 단순히 자료를 제출하는 것이 아니라, 어떤 메시지가 불륜 입증에 근거 있는지 선별 증거를 법원에 맞는 형식으로 정리 상대 측 반박(“단순 농담”, “조작된 캡처”)에 대한 대응 논리 마련 까지 종합적으로 진행합니다. 결국 변호사의 개입 여부가 판결 결과를 바꿀 수 있습니다.
변호사 비용 구조 착수금: 평균 800만 원~1,500만 원 부대 비용: 디지털 포렌식(500만 원~1,000만 원), 사실조회, 감정 비용 추가 발생 성공보수금: 위자료 인정 여부, 금액, 상대방 책임 인정 범위에 따라 10~15% 책정 장기 소송 비용: 항소심으로 이어질 경우 별도의 착수금과 추가 비용 발생 가능 결론: 디지털 기록은 강력한 증거, 그러나 준비가 관건 전문가와 함께한다면 증거 수집부터 보존, 법정 제출까지 체계적으로 진행할 수 있습니다. 감정적 분노가 아니라 전략적 준비만이 원하는 판결을 얻을 수 있는 길입니다. 결국 디지털 흔적을 제대로 활용하는 것이 무너진 신뢰를 법률적으로 바로잡는 가장 믿을 만한 단계적 절차입니다.